iPhone 3G VS Nokia 5800

Dopo la recensione del 5800 e del suo Symbian S60 V5 Touch, ecco che compare in rete anche un'interessantissimo confronto tra il touchscreen di casa Nokia e il melafonino di Apple.

Via SpazioCellulare, infatti, veniamo a sapere che il sito Smape.com ha fatto un approfondito confronto tra i due telefoni dotati di schermo sensibile al tocco e, alla fine, il telefono finlandese è uscito vincitore, anche se con un punteggio mediocre: 76/100 contro il 70/100 di iPhone. Insomma, a quanto pare, nessuno dei due dispositivi ha impressionato molto i redattori di Smape.

Ad ogni modo, ecco la traduzione del confronto. QUESTO, invece, il link all'articolo in lingua originale.

• Design, Materiali e Dimensioni (6/10 vs. 9/10) - L’iPhone 3G ha il retro in plastica lucida, che col tempo tende a perdere il suo fascino in quanto facilmente soggetto a graffi (così come tutti gli iPod). Il 5800 ha invece il retro opaco che, si spera, resista più a lungo. L’iPhone è più sottile, ma il 5800 è più maneggevole (dimensioni più ridotte). L’iPhone poi dalla sua ha una migliore qualità costruttiva e il design più ricercato. Il 5800 ha un prezzo basso, ma questo ha comportato l'uso di materiali di qualità medio-bassa.
  
• Schermo (7/10 vs. 9/10) - Quello del 5800 ha una maggiore risoluzione e una migliore qualità delle immagini. Il display dell’iPhone è più sensibile e supporta il multitouch. Ma l’interfaccia non è gestibile anche con una mano sola come il 5800, che quindi risulta più pratico.
• Audio (9/10 vs. 8/10) - La qualità dell’uscita audio è molto simile, ma gli speaker del 5800 sono molto migliori di quelli dell’IPhone.
• Batteria (7/10 vs. 9/10) - La batteria del 5800 dura molto più a lungo di quella dell’iPhone: in standby: 406h vs. 300h; in conversazione: 8,45h vs. 10h; in riproduzione MP3: 35h vs. 24h
• Connettori (9/10 vs. 6/10) - Il 5800 ha la microUSB, il jack da 3.5mm e lo slot per la microSD. L’iPhone ha il jack da 3.5mm, il connettore dock per la carica e la sincronizzazione ma non ha lo slot per la memory card (grave lacuna a mio avviso)
  
• Memoria (8/10 vs. 6/10) - Il 5800 supporta le microSD fino a 32GB e possiede una sd da 8GB in dotazione mentre l’iPhone ha una memoria interna da 8 o 16GB ma non è espandibile.
• Fotocamera (6/10 vs. 3/10) - Il 5800 ha una fotocamera autofocus da 3.2 megapixel con dual-led flash e ottiche Zeiss mentre l’iPhone una da 2 megapixel senza flash. Per quanto riguarda i video, l’iPhone non può farli mentre il 5800 può registrare clip video a risoluzione 640×480 e 30fps con audio stereo.
• Interfaccia grafica e Prestazioni (6/10 vs. 9/10) - L’interfaccia grafica dell’iPhone è esteticamente migliore di quella del 5800. Inoltre le prestazioni dell’iPhone sono migliori, come dimostra l’apertura quasi istantanea dei menu e delle finestre. Da parte sua il 5800 ha il supporto per la scrittura manuale, il copia-incolla e un’ampia libreria di applicazioni di terze parti.
• Dotazioni (8/10 vs. 6/10) - Nella confezione del 5800 sono presenti: auricolari con controller audio, cavo TV, cavo USB, memory card microSDHC da 8 GB, custodia, supporto desktop, laccio da polso con plettro, pennino aggiuntivo. Invece in quella dell’iPhone sono presenti: cavo USB, auricolari (molto semplici), panno per la pulizia.
• Prezzo (10/10 vs. 6/10) - Il 5800 è molto più economico dell’iPhone e non necessariamente legato ad un contratto con un operatore. Il prezzo ufficiale è di 279 euro tasse escluse. Mentre l’iPhone non legato ad un contratto costa 499 euro (8GB) e 569 euro (16GB).

Voi cosa ne pensate?Secondo me è un confronto molto ben fatto, non influenzato da pregiudizi o preferenze verso l'una o l'altra azienda, che rende in modo abbastanza veritiero il confronto tra questi due telefoni. L'unica cosa che non mi spieg, però, è il punteggio così basso assegnato ad entrambi: un misero 7 per iPhone e un 7,6 per 5800. Due terminali così, secondo me, dovrebbero almeno arrivare al 9, ma, non avendoli ancora in mano, questa è solo una mia idea.