Snapdragon 888 รจ meglio di Exynos 2100? Sembra di si

Arriva la conferma di quello che sospettavamo: Snapdragon 888 รจ meglio di Exynos 2100. Ecco l’analisi, il test e il confronto tra Snapdragon 888 ed Exynos 2100

Confronto Snapdragon 888 ed Exynos 2100

Nuovo anno, nuova sfida: Snapdragon 888 compete contro il nuovissimo Exynos 2100 di Samsung e, ancora una volta, ne esce vincitore.

Ogni anno la situazione รจ sempre la stessa: Samsung produce internamente il chip per gli smartphone top di gamma, prova a renderlo potente ed efficiente come la controparte realizzata da Qualcomm ma alla fine, test ed esperienza degli utenti alla mano, l’azienda coreana ne esce sempre sconfitta. E’ cosรฌ da anni e nemmeno nel 2021 la situazione รจ cambiata.

Anche quest’anno infatti, nonostante i notevoli passi avanti fatti da Samsung col suo Exynos 2100 (chip dei Galaxy S21), il vincitore della sfida sembra essere lo SnapDragon 888.

Ma vediamo i dettagli di questo interessante confronto che ci permette di capire quale dei due chip per smartphone sia meglio quest’anno.

Chi vince tra Snapdragon 888 ed Exynos 2100?

Per farla breve, secondo quanto si apprende dai test fatti dai colleghi di AnandTech, il processore Exynos 2100 non sembra essere performante quanto lo Snapdragon 888.

Se devo essere sincero, non avevo dubbi sull’esito della sfida: sono anni che Samsung rincorre Qualcomm sui chip e sono anni che ne esce sconfitta. Non mi aspettavo niente di diverso quest’anno, soprattutto dopo aver provato il nuovo Galaxy S21, che rispetto al Galaxy S20 FE ha un consumo energetico a dir poco esagerato.

Ma torniamo a parlare dell’analisi e del confronto tra Snapdragon 888 ed Exynos 2100.

Analizzando l’analisi condivisa nelle ultime ore dei ragazzi di AnandTech si รจ scoperto che lโ€™Exynos 2100 รจ letteralmente โ€œin ritardoโ€ rispetto allo Snapdragon 888 di Qualcomm in termini di prestazioni ed efficienza energetica.

Ma cosa significa concretamente? Quali sono i risultati? Vediamoli insieme!

I risultati del test parlano chiaro

Premetto che il test รจ stato effettuato utilizzando due varianti del Galaxy S21 Ultra: una con Exynos 2100 e lโ€™altra con Snapdragon 888. Il team ha eseguito diverse prove su entrambi i dispositivi.

I risultati parlano chiaro:

Cortex-X1 Average Workload Frequency
 S21 Ultra
(Exynos 2100)
Fan
S21 Ultra
(Exynos 2100)
Freezer
S21 Ultra
(Snapdragon 888)
Fan
400.perlbench261328452826
401.bzip2269029042841
403.gcc268829052839
429.mcf274429122841
445.gobmk270129082841
456.hmmer253427522841
458.sjeng268429122841
462.libquantum246928572841
464.h264ref260229012841
471.omnetpp275629122842
473.astar266729092841
483.xalancbmk266829092841
    
433.milc236927592842
444.namd260329122841
447.dealII272128892841
450.soplex257328832841
453.povray254427692841
470.lbm227326282812
482.sphinx3243727092747

Cโ€™รจ da dire che, sebbene il Samsung 2100 sia un notevole passo in avanti rispetto al passato, questo non riesca a competere con il processo a 5 nm di TSMC che รจ alla base dello Snapdragon 888.

Come vediamo dai grafici, questโ€™ultimo pare essersi comportato meglio in tantissime operazioni e pare che consumi anche meno energia.

La cosa ancora piรน incredibile รจ che, nei vari test, i recensori hanno persino inserito il Galaxy S21 Ultra con Exynos 2100 in un congelatore e hanno messo la variante Qualcomm davanti ad una ventola durante lโ€™esecuzione dei test di benchmark. Sorprendentemente, i due device in questa situazione producono risultati quasi simili: si puรฒ facilmente immaginare, dunque, che lโ€™Exynos 2100, possa rallentare (leggasi throttling) tantissimi scenari nellโ€™uso quotidiano.

Infine, si รจ scoperto che la CPU Samsung ha un consumo energetico superiore fino al 18-35% rispetto allo Snapdragon 888. 

Conclusioni

Come dico sempre, test di questo tipo lasciano spesso il tempo che trovano perchรฉ uno smartphone va provato, usato e vissuto nel quotidiano.

La mia esperienza, perรฒ, mi permette di affermare senza ombra di dubbio che i processori SnapDragon siano sempre stati nettamente migliori, piรน potenti ed efficienti di quelli Exynos di Samsung.

Proprio lo scorso anno, per fare un esempio, ho avuto modo di confrontare Galaxy S20 SnapDragon e Galaxy S20 Exynos: non c’era storia, il chip di Samsung era nettamente inferiore e peggiore in tutto. Quest’anno speravo che le cose potessero andare meglio per Samsung, ma evidentemente cosรฌ non รจ stato.

Senza dubbio, con i nuovi chip, Samsung ha migliorato le cose rispetto al disastro dello scorso anno, ma i dati e i test parlano chiaro: SnapDragon รจ ancora nettamente davanti a Exynos per quanto riguarda i chip.

Peccato solo che, come sempre, in Italia e in Europa siamo costretti a comprare la versione Exynos dei top di gamma Samsung, mentre nel resto del mondo gli utenti possano comprare, spendendo meno, la versione SnapDragon, che รจ migliore, piรน efficiente e performante.

Speriamo solo che anche quest’anno esca un Galaxy S21 FE con SnapDragon a questo punto.

FONTE

Aggiornamento – Video

Ecco un ulteriore confronto tra i due processori montati su Xiaomi Mi 11 e Galaxy S21 Ultra.

I risultati, anche in questo caso, parlano molto chiaro e non penso ci sia bisogno di ulteriori commenti.


Aspetta..Prima di lasciare la pagina leggi qui

UNISCITI AL NOSTRO GRUPPO DELLE OFFERTE TECH SU TELEGRAM. OGNI GIORNO TROVI OFFERTE SUPER, SELEZIONATE UNA AD UNA

YOURLIFEUPDATED รˆ STATO SELEZIONATO DAL NUOVO SERVIZIO DI GOOGLE NEWS: se vuoi essere sempre aggiornato sulle nostre notizie SEGUICI QUI

YOURLIFEUPDATED HA UN CANALE TELEGRAM CHE RACCOGLIE TUTTE LE ULTIME NOTIZIE:ย se vuoi essere sempre aggiornato SEGUICI QUI

YOURLIFEUPDATED HA UN CANALE YOUTUBE CON OLTRE 2500 ISCRITTI, UNISCITI ANCHE TU:ย se vuoi essere sempre aggiornato SEGUICI QUI

HAI BISOGNO DI ASSISTENZA? Unisciti al nostro Gruppo di supporto - CLICCA QUI

NON HAI ANCORA AMAZON PRIME? Attivalo gratis ORA - CLICCA QUI

CERCHI LE MIGLIORI OFFERTE DI AMAZON? Scoprile QUI sempre aggiornate

In qualitร  di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui